Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/9044Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Добродум, Ольга | - |
| dc.date.accessioned | 2026-03-10T08:16:36Z | - |
| dc.date.available | 2026-03-10T08:16:36Z | - |
| dc.date.issued | 2023 | - |
| dc.identifier.citation | Добродум, Ольга. Дискурс цифрового тоталітаризму як можливого тренду дигіталізації суспільства = Discourse of digital totalitarism as a possible trend of digitalization of society / О. Добродум // Людинознавчі студії : зб. наук. праць ДДПУ імені Івана Франка / М-во освіти і науки України, ДДПУ ім. І.Франка; [редкол.: В. А. Бодак (гол. ред.), О. А. Ткаченко, Я. Бартошевський та ін.]. - Дрогобич : ВД Гельветика, 2023. - Вип. 47 : Філософія. - С. 44-56. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/9044 | - |
| dc.description.abstract | Мета статті – дослідити цифровий тоталітаризм як можливий тренд дигіталізації суспільства. Методологічними засадами дослідження стали принципи світоглядного та методологічного плюралізму, неупередженості та гуманізму, компаративності та незаангажованості, ідеологічного різноманіття, толерантності, світськості. З конкретно-наукових методів було застосовано проблемно- хронологічний, системно-структурний та критичний аналіз філософських джерел, а також концептуально-дискурсний, системно-хронологічний підходи до наукового осмислення явищ та подій суспільного життя. Наукова новизна – Cьогодні в ХХІ столітті цифровий тоталітаризм є актуальним феноменом та екзістенціальним викликом сучасної епохи. Калейдоскоп усіх соціальних дій знаходить відображення у ЗМІ. Багато вчених висловлюють занепокоєння потенційними загрозами у зв’язку з аномально швидким розвитком технологій. Висновки. В даний час поширені антиутопічні побоювання у можливості настання цифрового тоталітаризму та ціла палітра розмаїтого ставлення до high-tech, у зв’язку з чим актуалізуються у суспільній пам’яті синонімічні поняття технофобія та неолуддизм, комп’ютерна та Інтернет-адикція як форми проблематичного впливу Глобального Павутиння. Спектр та регістр впливу технологій на конкретну особистість залежить не стільки від самої природи Інтернету, а від його користувачів, які все більше взаємодіють саме на технологічній основі. Цифровий тоталітаризм у політичній площині може вбачатися через підтасовування під час виборчого процесу та електоральні фальсифікації у зв’язку з підрахунком результатів голосування. Слід також звернути увагу на юридичний аспект становлення цифрової диктатури, оскільки створення загальних глобальних баз даних не завжди йдуть на користь сегменту, в якому вони створюються. | uk_UA |
| dc.language.iso | ua | uk_UA |
| dc.subject | технофобія | uk_UA |
| dc.subject | дискурс | uk_UA |
| dc.subject | цифровий тоталітаризм | uk_UA |
| dc.subject | дигіталізація суспільства | uk_UA |
| dc.subject | Інтернет | uk_UA |
| dc.title | Дискурс цифрового тоталітаризму як можливого тренду дигіталізації суспільства | uk_UA |
| dc.title.alternative | Discourse of digital totalitarism as a possible trend of digitalization of society | uk_UA |
| dc.type | Стаття | uk_UA |
| Розташовується у зібраннях: | № 47 (2023) Людинознавчі студії. Серія «Філософія» | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Добродум.pdf | 368,09 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.